FAQ: Vaccinhof hoort autisme gevallen

14 mei 2008 - in tegenstelling tot mediaberichten heeft een Amerikaanse rechter nog geen beslissingen genomen over de vraag of vaccins autisme veroorzaken.

Het is een belangrijk probleem: ongeveer 5.000 gevallen blijven in limbo - op verzoek van de ouders - zoals het zogenaamde omnibus-autisme verder gaat.

Deze week hebben openbare hoorzittingen in de zaak hervat als ouders van twee tienjarige jongens de rechtbank gevraagd om te beslissen dat thimerosal, een kwik gebaseerde vaccin conserveermiddel, de autisme van de jongens heeft geactiveerd.

Media belangstelling in de zaak is sinds een van de ouders van hannah poling - een van de betrokken families - de laatste mars aangekondigd dat ze 'won'.

In november 2007 heeft de Amerikaanse ministerie van gezondheids- en menselijke diensten (HHS) inderdaad toegegeven dat vaccinatie de onderliggende mitochondriale afwijking van Hannah zou kunnen verergeren en haar autismespecifieke symptomen zou hebben veroorzaakt. De HHS-afdeling van de vaccinale schadevergoeding zal de polings compenseren Het trustfonds van 2,7 miljard dollar, opgebouwd uit toeslagen betaald voor elke vaccinatie die onder het programma valt.

Dus waarom is de zaak nog steeds aan de hand? Wat is er op de spel? Hier zijn WHTT's antwoorden op deze en andere veelgestelde vragen:

  • Is het niet zo? Het concessie in de polsgeval betekent dat de rechtbank al heeft besloten?
  • Waarom betaalt de federale overheid vaccinevorderingen? Aren t vaccin bedrijven verantwoordelijk?
  • Wat is het vaccinerecht?
  • Wat heeft dit te maken met autisme?
  • Hoe werken de omnibus autismeprocedures?
  • Als de speciale meesters beslissen dat deze mensen met autisme waarschijnlijk vaccinbeslag hebben geleden, betekent dit dat vaccins autisme veroorzaken?
  • Wanneer zullen er uitspraken zijn in de gevallen?

Is het niet het geval? Betekent de concessie in de poling niet dat de rechtbank al heeft besloten?

Nr. ' Wij herhalen dat deze rechtbank geen beslissing heeft genomen over het ontstaan ​​van vaccin veroorzaakt autisme , de' speciale zaak 'van de zaak is in de 27 maart bijgewerkt op de aanstaande procedure.

Precies waarom de regering besloot om de poling te bevestigen is niet duidelijk. De speciale meesters - de federale rechters die de zaken horen - zeggen dat ze 'geen details kunnen geven over deze zaak' tot de gehele zaak is besloten.

In documenten die aan de pers werden gelekt, schreven de regeringsadviseurs dat de HHS-afdeling van de vaccinale schadevergoeding 'heeft geconcludeerd dat de vaccinaties [hannah poling ontvangen] een onderliggende mitochondriale aandoening hebben verergerd, die haar in de cellulaire energie stofwisseling beschadigde, en Manifesteerd als een regressieve encefalopathie met kenmerken van autisme spectrum stoornis. '

Regeringsgezondheidsambtenaren - zoals CDC-regisseur Julie Gerberding, MD, MPH - zeg dat de concessie in de polingcase geen officiële toelating is dat vaccins autisme kunnen veroorzaken.

De omnibus-autismeprocedure, die in 2002 begon, gaat verder. Deze reeks van drie hoorzittingen, die elk drie 'test cases' bevatten, zal beslissen of er voldoende bewijs bestaat dat vaccins autisme kunnen veroorzaken.

De eerste hoorzittingen zijn in november 2007 afgesloten. Maar advocaten voor de eisers hebben extra tijd gevraagd om nieuwe informatie te krijgen van verzegelde Britse rechtbankrecords, zodat er geen definitieve uitspraken zijn getroffen. De tweede reeks hoorzittingen begon op 12 mei en is gepland voor 30 mei 2008. Een derde reeks hoorzittingen is gepland voor medio september 2008, hoewel ze misschien niet nodig zijn (zie hieronder).

In een van deze gevallen is er nog geen beslissing genomen.

Waarom betaalt de federale overheid vaccinevorderingen? Aren t vaccin bedrijven verantwoordelijk?

Geen medicijn is 100\% veilig, en vaccins zijn geen uitzondering. Vaccins doen veel beter dan schade, vooral als bijna iedereen gevaccineerd wordt. Maar als miljoenen en miljoenen mensen gevaccineerd worden, zal zelfs een vaccin dat slechts één persoon in een miljoen schaadt een bepaald aantal mensen pijn doen.

Vóór 1988 stelden Amerikanen die vaccinverwonding aan, de vaccinfabrikant aan. Succesvolle pakken in de jaren zeventig en tachtig blameerde vaccins voor allerlei onverklaarde ziekten, zoals plotselinge kindersterfte, mentale retardatie en epilepsie. Deze trend droeg allemaal maar een maker van de DPT-vaccin voor jeugd uit de Amerikaanse markt.

Om drugsmakers terug te brengen op de Amerikaanse markt, heeft het congres in 1986 de kinderjarenvaccinatiebesering goedgekeurd, die vaccinmakers beschermt tegen schadezaken. Om mensen te compenseren voor verwondingen van aangewezen vaccins, creëerde de wet het programma voor het compenseren van vaccinbeserings (VICP). Gefinancierd tegen een toeslag op elke dosis gedekte vaccins, met ingang van mei 2008 bedraagt ​​het VICP-fonds meer dan 2,7 miljard dollar.

Sinds 1988 zijn er 8.313 vorderingen ingediend, met 956 gecompenseerd op de lening van $ 859 miljoen vanaf mei 2008. de prijzen variëren in grootte. De hoogste prijs die tot nu toe werd betaald, was $ 9,1 miljoen. Vergoeding betaalt voor vroegere en toekomstige medische kosten, rehabilitatie, therapieën, speciaal onderwijs, uitrusting, plaatsing en verloren inkomsten. Het biedt ook tot $ 250.000 voor pijn en lijden.

Wat is het vaccinerecht?

'vaccinale rechtbank' is een brief voor het kantoor van speciale meesters van de Amerikaanse rechter van federale claims. De speciale meesters beheren het systeem, dat in oktober 1988 is opgericht om de toeslagen op het vaccinverwondingsvergoedingsprogramma te houden.

Het vaccin letsel compensatie programma betaalt claims op twee manieren. De eerste, die het beoogde mechanisme is voor het betalen van de meeste claims, is een lijst van verwondingen en aandoeningen die de tabel voor het verwondingen van het vaccin hebben genoemd. Als deze verwondingen en condities beginnen binnen een bepaalde periode na vaccinatie, wordt het vaccin vermoedelijk veroorzaakt.

Voor deze 'on-table' -gevallen hoeven mensen die claims doen niet te bewijzen dat het vaccin de verwonding eigenlijk heeft veroorzaakt. De secretaris van de gezondheids- en menselijke dienstverlening, de aangewezen respondent in claims voor vaccinschade, kan de claim echter verslaan door aan te tonen dat het letsel waarschijnlijk is veroorzaakt door iets dat niet verband houdt met vaccinatie.

Maar er is een tweede manier om een ​​claim te claimen. Als een persoon schade toebrengt aan een vaccin op de lijst, maar een andere medische aandoening van de genoemde of een ander tijdschema beweert, moet die persoon vaststellen dat het meest vaccin is Waarschijnlijk de conditie veroorzaakt.

Deze claims gaan veel verder dan regelmatige rechtszaken. En ze leiden tot een extra betaling aan mensen die hun zaken winnen: advocatenkosten en kosten.

Deze proeven worden voorgezeten door het speciale meesterkantoor van het Amerikaanse rechtbank van federale claims - het vaccinhof.

Wat heeft dit te maken met autisme?

Autisme is niet specifiek vermeld in de VICP 's vaccin letsel tabel. Dat betekent dat alle claims dat vaccins autisme veroorzaakt moeten worden aan de speciale meesters. Elke eiser moet aantonen dat vaccinatie de waarschijnlijke oorzaak van zijn of haar autisme is.

Vanaf mei 2008 waren er 5.335 autisme schadevorderingen met 5.007 nog steeds in afwachting van een beslissing. Aangezien elke claim moet aantonen dat het vaccin de waarschijnlijke oorzaak van autisme was, dreigde het blote volume van de gevallen het hof te overweldigen.

In 2002 heeft het kantoor van de speciale meester een afspraak gemaakt met advocaten aan beide zijden. In plaats van duizenden verhalen om te bepalen of vaccinatie autonoom kan zijn, zouden er slechts drie zijn, met drie testzaken in elk Gehoor.

Deze hoorzittingen worden de omnibus-autismeprocedures genoemd.

Hoe werken de omnibus autisme procedures?

De omnibus autismeprocedure zal de laatste test zijn voor drie enigszins verschillende theorieën over hoe vaccins autisme kunnen veroorzaken:

  1. De eerste 'oorzaaksteorie' is dat vaccins tegen mazelen-mumps-rubella (MMR) en vaccins die thimerosal bevatten (een conserveringsmiddel op basis van kwik) kan combineren om autisme te veroorzaken.
  2. De tweede theorie is dat thimerosal bevattende vaccins autisme kunnen veroorzaken.
  3. De derde theorie is dat MMR-vaccins, zonder inachtneming van thimerosal, autisme kunnen veroorzaken.

Elke hoorzitting bestaat uit drie 'test cases' voor een totaal van negen gevallen (hoewel dat binnenkort kan veranderen - zie hieronder). Drie verschillende speciale meesters beginnen elk geval in een set, alhoewel alle drie de speciale meesters zitten om de 'theorie van oorzaak' te horen. Advocaten voor de eisers hebben een verzoekers 'stuurgroep gevormd, die een kleine groep advocaten heeft geselecteerd om alle zaken te proberen.

De eerste set van drie proeven - het testen van de theorie dat het MMR vaccin in combinatie met thimerosal bevattende vaccins autisme veroorzaakt - vond plaats in juni, oktober en november 2007. je hebt wellicht niet veel over hen gehoord - Dit was voor de hannah poling concessie aangespoord media interesse.

Maar daar is nog een reden dat je niet veel over hen hebt gehoord. Op verzoek van de eisers hebben de speciale meesters nog niet besloten. De indieners van de commissarissen 'advocatencommissie proberen nieuwe bewijzen te krijgen van verzegelde records in een rechtszaak in de Verenigde Staten waarin ouders beweerden dat het MMR-vaccin hun kinderen beschadigd heeft (dat de rechtszaak door de rechter in het Britse proces is gestaakt).

De volgende reeks drie proeven, die de theorie testen die thimerosal in vaccins veroorzaakt, veroorzaakt autisme, begon op 12 mei 2008. De derde testcase werd op het laatste moment ingetrokken, maar de speciale meesters hebben instructeurs geadviseerd dat 'advocaten opkomen Met een vervangende zaak tegen 2 mei 2008. De hoorzittingen zijn op 30 mei gesloten.

De derde reeks proeven, die de theorie testen dat het MMR-vaccin autisme veroorzaakt, is voor half september 2008 gepland. Er is evenwel een vraag of deze proeven zullen doorgaan. Advocaten voor de eisers hebben gezegd dat ze zouden vertrouwen op bewijsmateriaal die al in de eerste reeks proeven is gepresenteerd en dat ze slechts één testcase zullen identificeren.

In een order van 16 april 2008 hebben de speciale meesters gezegd dat zij het aanbod van de petitioners 'stuurgroep zouden bevoordelen om deze enkelvoudige zaak te hebben gehoord door een enkele speciale meester, die vertrouwde op de oorzaak bewijs van de eerste groep gevallen . Rechtsafdeling advocaten die HHS vertegenwoordigen hebben hierover ingestemd, dus het zal waarschijnlijk een enkel geval zijn - zoals elke andere voor het vaccinerecht - en geen testcase.

Als de speciale meesters beslissen dat deze mensen met autisme waarschijnlijk vaccinbeslag hebben geleden, betekent dit dat vaccins autisme veroorzaken?

Nr. Het kantoor van speciale meesters maakt juridische beslissingen, geen wetenschappelijke uitspraken. De speciale meesters proberen de wet te interpreteren zoals bedoeld door het congres, niet de natuurwetgeving.

In een precedent-instelling die in 2006 in een geval met hepatitis B-vaccin besliste, heeft speciale meester laura D. millman opgemerkt dat 'de vaccinwet een federaal' compensatieprogramma 'heeft opgericht waarin de prijzen worden toegekend aan vaccinengebonden personen Snel, gemakkelijk en met zekerheid en vrijgevigheid. '... het hof van federale aanspraken is derhalve niet te zien als een middel om nauwkeurig vast te stellen hoe en waarom DPT en andere vaccins soms de gezondheid en het leven van bepaalde kinderen vernietigen terwijl de meeste anderen veilig worden geïmmuniceerd . '

Alles wat een speciale meester vergoeding nodig heeft, stelt Millman voor, is 'een medische verklaring van een logische volgorde van oorzaak en gevolg' en 'medische waarschijnlijkheid in plaats van zekerheid' waardoor vaccinatie wordt gekoppeld aan letsel. Millman uitspreekt wat ze bedoelt met medische waarschijnlijkheid - een theorie die 'biologische geloofwaardigheid of plausibiliteit heeft, in plaats van exact biologisch mechanisme'.

Millman is niet een van de speciale meesters die toegewezen zijn aan de omnibus autisme procedure. Het is nog te zien of argumenten dat vaccins autisme kunnen veroorzaken, een van de drie speciale meesters overtuigen om prijzen te verdienen.

De meeste wetenschappers blijven zeer sceptisch van de vaccin / autisme link. Zelfs voorstanders van de link hebben nu de neiging om te betogen dat vaccins alleen autisme veroorzaken bij kinderen met een aantal verborgen onderliggende vatbaarheid voor vaccinatie.

Sommige wetenschappers zeggen dat als het vaccinhof een vergoeding toekent aan mensen die aanspraak maken op die vaccins autisme veroorzaken, zal het publiek het vertrouwen in vaccinatie verliezen. Wie voor dergelijke compensatie zegt, zeggen dat mensen waarschijnlijk vaccinatie accepteren wanneer ze de ware risico's kennen.

Wanneer zullen er uitspraken zijn in de gevallen?

De speciale meesters hebben aangetoond dat ze klaar zijn om een ​​uitspraak te doen over de eerste drie testzaken en op de eerste theorie van oorzakelijk verband - dat het MMR-vaccin in combinatie met thimerosal bevattende vaccins autisme kan veroorzaken. Zij wachten echter op de claimants 'advocaten om het bewijs te verkrijgen of op te geven dat ze van een Britse rechtbank proberen te krijgen.

Het kan een beslissing over de tweede theorie komen, kort na de hoorzittingen eindigen in mei 2008.

Maar wedden op een vroege oplossing van deze zaak. In 2002, toen de omnibus-autismeprocedure begon, de enkele speciale meester die vervolgens aan de gevallen was toegewezen, verontschuldigde zich de eisers dat de hoorzittingen lang zouden duren - en Waarschuwing daar is mogelijk tot 3 juli 2004 geen beslissing.